“檀香紫檀的变种”其感官特征与明清时期家具所用的檀香紫檀木区别是十分明显的：

    A.从原木的表面看，残留的边材、心材的颜色与明清时期家具所用的檀香紫檀没有区别。
    B.从端面看区别十分明显：
    a)您所言之“檀香紫檀”紫红色与杏黄色交替或多数为杏黄色，而明清时期家具所使用的檀香紫檀通体为深紫红色、紫黑色。
    b)前者几乎为实心，极少有空洞，心腐现象严重且呈浅黄色而不通透。后者有“十檀九空”之谓。

    c)剖面：前者不管是径切面还是弦切面，均呈不规则杏黄色条纹或大面积杏黄色，手指可划出印迹。而后者不会出现这些问题。
    d)比重：前者少部分气干密度大于1.0g/cm3，多数小于1，置于水中半沉半浮或漂于水面。而真正的檀香紫檀一般均沉于水，故古籍有“沉檀”之称。
    e)所谓的“檀香紫檀的变种”手感发涩，发糙，少有湿润清凉之感。

    按照《红木》国家标准，如果檀香紫檀的气干密度小于1.0g/cm3不应称“紫檀木”。据印度及缅甸从事紫檀木贸易的商人称，这种端头发黄或紫黄相间的紫檀木，确为檀香紫檀的人工林，且多植于土壤肥沃的平原地区，种植面积也十分广泛，生产地从印度的东北至南部地区，缅甸中西部地区均有分布。有人将这种新出现的紫檀木称之为“紫檀人工林”。

    目前国内一些商人用此种木材大量替代好的紫檀木，工艺上通过化学药剂浸泡、变色处理，杏黄色部分用“硬化剂”，人工处理特别是通过做旧处理后是十分难以辨识的。从理论上讲，我们还不能认为此种紫檀木不是紫檀木，但是否是“檀香紫檀的变种”，有待植物分类学家或树木分类学家的进一步分析研究。从明清家具研究或收藏的角度看，此种所谓的“檀香紫檀的变种”或“紫檀人工林”确实与传统意义上的紫檀木即檀香紫檀的差别是十分明显的，二者绝不能同日而语。