坐落于伦敦泰晤士河南岸的郡议会大厦(CountyHall)属于爱德华王朝的巴洛克式样，但是典雅外貌下，却是“包藏祸心”———2003年迁至此处的萨奇画廊收藏着最劲爆、最出人意外的当代艺术作品，比如，其最新的当代艺术作品“MINI”是一辆被涂成黑色的迷你汽车，安放于大楼主要出入口，挡住了楼梯，让进出大楼的人备感不便。

    对于伦敦郡议会大楼的房东来说，享有盛誉的萨奇画廊的展品都是一些“令人讨厌的东西，安放在不恰当的位置”。因为多次发生此类侵占公用部位的“骚扰”事件，房东们忍无可忍，在前不久终于把萨奇画廊告上法庭后，并迎来了让萨奇画廊恼恨不已的判决。


    原告：判决结果大快人心

    在法庭审议中，尽管爆发了激烈的口角，但英国高等法庭仍然作出判决，把萨奇画廊和那些当代艺术家达明·赫斯特、马克·奎恩（MarcQuinn）等人的作品“驱逐”出议会大厦。判决还要求负责运作画廊的丹诺弗（Danovo）公司支付6750美元赔偿金，因为由其负责运营的萨奇画廊一而再再而三地侵入公共领域违背了租借条款。丹诺弗表态，视需要而定是否提起上诉。

    听到判决后，萨奇先生和画廊经理呆若木鸡。

    早在2003年开业的几个星期内，萨奇画廊就因为那些安放在室外公共场所的艺术品以及树立在公用部位的广告牌和邻居们闹得不可开交。

    萨奇成为原告口中“恶毒”和“卑鄙”的代言人，丹诺弗公司则在此案中展示了对于大楼拥有者卡多冈投资公司（CadoganLeisureInvestments）和Shirayama事务所的“极端漠视”。判决结果大快人心，卡多冈投资公司管理者说：“我们保证画廊会离开大楼。这个判决至少显示，无论你多有钱，影响力多么巨大，也不能欺凌弱小者、屡次打破法律，并逃脱惩罚。”


    被告：狂怒之后的失态

    在庭审中，法庭听到了人们对于萨奇狂怒状态下表现的描述———萨奇冲着卡多冈公司总监彼得·卡赛东（PeterCaselton）大喊大叫，企图冲过保安袭击他。卡赛东本人证实，“萨奇嘴里蹦出‘一串辱骂’，并扬言‘我对他太仁慈了，他应该知道我会送他进监狱’。”

    还有证人证明彼得·卡赛东曾经与萨奇有过电话会谈，但那明显是萨奇在电话里“大声叫骂”。

    卡多冈公司、Shirayama事务所聘请的法律顾问沃特曼透露，萨奇在法庭上的辩解无法提供证据。

    判决缩短了萨奇画廊的租借期限，处境之尴尬迫使萨奇求助于新闻界，他对外宣称，画廊周围弥漫着“恶意的空气”，房东的行为让画廊发展受阻，“因为无休无止的不愉快琐事令人沮丧之极。”

    萨奇画廊发言人在得知判决结果后却另有一套说法：“房东钻了法律的空子中止了租期，但我们非常高兴终于有机会可以集中精力在切尔西开辟一个更新更大的画廊。” (徐佳和 编译)