昨日上午，一场有关茶叶年份的争论在朝阳法院展开。一名女老板泡饮了百万宋聘普洱后，认为茶叶年份有疑，不是商家宣传的70年，拒绝付款。商家将其起诉至法院，要求其支付40余万元余款。 

　　原告 

　　双方商定古董茶价值百万 

　　卖出这款古董茶的是北京门道茶文化有限公司。据代理人、北京京都律师事务所张雁峰介绍，门道公司专门经营普洱茶，被告周女士曾多次从该公司购茶。 

　　张雁峰说，2007年底，周女士要求门道公司帮她找古董茶，称自己有特殊用途。公司特地从海外的收藏家手里找到这款“乾利贞宋聘号”，该茶叶至少产于1929年。 

　　昨日，公司负责人陈女士说，宋聘茶庄始创于清光绪初年，其出品的百年老茶在茗界中已成为极品的专有名词。这款宋聘是用笋叶包装的，外观完整，确属原装未动过的老茶品，属于罕见珍品。 

　　去年12月28日，陈女士和总经理携带着这筒7饼普洱来到周女士公司。陈回忆说，周当着她们的面仔细地检验了茶品，谈好价钱：一筒100万元。当时，周女士打开老茶包装，抽出其中一片撬开冲泡，对老茶赞叹不已。 

　　周女士随后承诺今年1月5日一次性付清现金，并打了收条，收条上标明了茶叶的价格。到了付款日期，周女士并未给钱。多次追款后，周女士称钱已汇出，但门道公司到银行查询后并未汇款。2月5日，周女士仅付了10万元。 

　　3月4日，周女士退回4饼茶叶，称其他3饼已喝，但拒付40余万元的余款。 

　　被告 

　　茶叶年份有问题感到受骗 

　　“周女士后来找了专家，鉴定认为茶叶年份有问题，价值没那么高。”昨日上午，周女士的代理人当庭提出拒付款的理由。他还表示，收条上100万元的价格是门道公司自己后来加上的，即使茶叶年份很长，价格也不应该如此高。 

　　“周女士感到上当受骗，现在正在搜集证据，一旦证实，不排除反诉门道公司的可能，并提出双倍赔偿。”代理人说。 

　　“如果茶有问题，为什么喝完3饼后才说？况且，100万元的价格也并非漫天要价，是市场认可的。”门道公司代理人张雁峰说，目前，国家对普洱茶的质量认证和鉴别没有统一标准，价格部门对该茶的定价也无标准，“老茶的交易就像古董一样，要靠双方协商。只要双方认可，就是合理的。” 

　　此案未当庭宣判。