藏品是国宝还是赝品？这本来是一个学术之争。但在2007年，一场全国罕见的收藏家状告鉴定家、有关媒体的官司却在全国收藏界引起了轩然大波。
昨日，本报记者获悉镇江收藏家向家林状告南京鉴定专家王德安、《石狮日报》侵犯名誉权一案已由镇江市润州区人民法院判决，认定被告没有侵害原告名誉权。
事实上，穿过在这场名誉权之争的迷雾，我国文物市场的不成熟可见一斑。更有专家称，在文物市场众多的潜规则之下，暴露出的是我国文物鉴定、仲裁机制的缺失。
事件：
从真伪之辨到名誉之争
最初，“天价古瓷”只是一个学术之争。镇江收藏家协会副会长向家林从自己的岳父那里继承了约百件古瓷，这批古瓷如果是真品，将会价值连城。在镇江博物馆扩建新馆即将正式对外开放之际，向家林决定无偿捐赠几件古瓷给博物馆。
当时向家林准备捐赠的分别是北宋白釉印花葵口碗、紫定盖缸、尚药局龙纹药罐小盏，镇江博物馆也很重视，特地邀请了南博征集部的古陶瓷专家前来鉴定，但结论却是，四件均为仿品。
得知这个消息后，向家林立即决定不再捐赠这四件瓷器，并前往北京国家博物馆文物科技保护中心，自费对瓷釉进行科学检测，检测报告称“样品成分与宋代定窑的白釉表面成分符合较好”。
这一消息被媒体披露后，这批古瓷立刻被冠以“天价古瓷”之名，在一次鉴赏中，江苏省古陶瓷研究会副会长、南京鉴定专家王德安以及几位古陶瓷研究会的专家看到了这批瓷器，大家一致认为这不是宋代的东西，而是新仿品。 直到这时，双方还只是学术观点不同，而这在收藏界实在是再平常不过的事情了。但是，随着王德安发表了《南京上演“天价古瓷闹剧”》一文后，文中的“陷阱、骗局、闹剧”等词汇就让向家林觉得学术争论已经变成了侵犯他的名誉权了。
于是，向家林一纸诉状将王德安、《石狮日报》告上法庭。“这个案子与藏品的真假已经没有关系了。”向家林在得知自己败诉后告诉记者，尽管法院认定对方没有侵权，但他已经上诉至镇江市中院，并准备将这场官司打到底。而王德安则表示，自己对藏品的评价是真实的，所说的话也是对事不对人，他们所要做的只是静待镇江市中院的判决。
探究：
缺乏有效的鉴定机制
一次关于藏品真伪的学术争论，为什么最后要通过法律途径来解决呢？一位不愿意透露姓名的业内专家称，这与我国目前收藏市场相对比较混乱的局面有关系。
据这位专家介绍，目前国内的大量民间文物鉴定主要是依靠从事文博工作的专家或是经营多年的古董商来“掌眼”，主要的鉴定方法还是以“看”为主，通过经验判断真伪。
经验鉴宝本无可厚非，因为就全球范围来看，高科技的辨伪始终处于辅助地位，专家的经验是最重要的。但根据国家现行的法律法规，由专家个人出具的鉴定书在文物拍卖或交易中没有任何价值，只能供收藏爱好者自己参考。换句话说，一旦行家们看走了眼，收藏者根本没有办法追究任何人的责任，只能自认倒霉。
“这一点在欧洲人看来是不可思议的！”出版过《古玩投资述要》一书的文物专家王涛告诉记者，国际文物市场的门槛很高，行规极严。如果有鉴定专家或者古董商看走了眼，导致收藏者损失，他们不但要赔偿藏家损失，还会被强行逐出这一行当，以后再也不允许从事该行业！
因此，国际知名的拍卖行对待自己的拍品是相当谨慎的，在鉴定过程中，拍卖行采用的是更为科学的“双盲法”。所谓“双盲法”就是组织相关领域的多个专家，同时对多个鉴定标本进行独立鉴定。专家不知道鉴定标本的一切信息，也不知道其他专家做出的评价。可以说在“双盲法”规范下，专家的鉴定是在“真空”的环境下完成的，其出具的鉴定报告也具有相当高的可信度。
|
视频回顾 古瓷惊奇(中):真假官用离奇追溯 |
视频回顾 古瓷惊奇(下):定窑故乡探真伪
