|
读者：我在十几年前收到一枚外国银质钱币，最近看到贵报经常报道关于钱币的价值，希望请专家帮忙鉴定。
林亚兴老师：从照片上判断，该枚外国钱币并非银制品，而是用铅仿造的赝品，而且钱币边缘的锈迹有明显人工做旧的感觉，显得不自然。作为赝品自然没有价值。
读者：我收集这几枚古币已30多年，但不知道价值多少，两个货泉连钱是什么年代的？“玖钱”是不是钱币？请专家帮我鉴定一下。
林亚兴老师：从照片（见上图）判断，铜钱是仿古赝品，首先从制作工艺来看，具有很明显的做旧仿古痕迹；其次，钱币上氧化生锈的痕迹非常不自然，显然是人工氧化作假。
从照片上看这枚长方形的“玖钱”钱币，从包桨和制作工艺上来看应该是一枚称重砝码，具体年代难以判断，由于这种砝码市面上较为少见，因此难以判断其价值。
另外，这枚联体铜钱应该也是现代做旧造假的，因为其工艺和氧化都显得很不自然，而且铜钱造币史上很少出现两枚连铸的情况。
读者：我是顺德的读者，想请博物馆的专家鉴定一下我收藏的6枚古钱币，并判断市场价值。
林亚兴老师：从照片上看，“永通货泉”和“天德重宝”这两枚铜钱均是现代仿造的，具有很明显的瑕疵：首先是制作工艺非常粗糙，没有真品的规范工整；其次钱文（铜钱文字）与真品也不相同，真品钱文流畅精美，而这两枚钱币的钱文则较为呆板，以“永通货泉”这枚钱币为例，该币钱文是篆体书写，但“通”字书写与真品具有很大的不同，显然是人工模仿造假的；最后，这两枚钱币的氧化生锈痕迹非常不自然，显然是人工氧化做旧的。由于是现代仿品，因此基本就没什么价值可言。
“永通货泉”和“天德重宝”均是五代十国的钱币，目前市面上流存量非常少，如果是真品的话，价值应该是相当之高的。
通过观察照片判断，“大安元宝”这枚铜钱并非真品。因为这枚钱币的制作工艺非常差，粗糙不规整，虽然辽代“大安元宝”的造币工艺也不太高，但这枚钱币的工艺显得更差。况且即使是真品，由于留存量较多，价值也不是太高。
另外，“正隆元宝”、“唐国通宝”和“开元通宝”这3枚钱币均是真品，分别是金代、南唐（五代十国）和唐代的钱币。由于当时造币数量巨大，因此这3枚钱币较为常见，目前市场上的流通量也大。按市场行情估计，“正隆元宝”和“唐国通宝”的市价约是8～10元，而“开元通宝”价格更低，约2～3元/枚。
读者阿文：请专家鉴定一下两枚祖传银元（一枚是一元银元，另一枚是民国开国纪念币）的价值和收藏意义。
林亚兴老师：由于拍摄的照片不是很清晰，单从照片上观察并不能判定这两枚钱币的材质，因为很多金属的颜色光泽都非常相近，暂时不知是不是用铅和镍造假的，因此通过照片很难判定这两枚银元的真假。即使是真品，由于年代很近，传世量很大，价值不是太高，估计在100元/枚左右。
花都读者聂先生：我家里有一批祖传的清末民初的铜币，并附录一个清单，想通过贵报请专家鉴定一下市场价值和收藏意义。
林亚兴老师：这一批铜钱造币规整、氧化生锈自然、钱文规范，而且铜钱造假本身就很少（因为无利可图），因此基本可以断定这些清末民初的铜币均为真品，但由于年代不长，流通量巨大，传世很多，因此价值就相当低，大概在5～10元/枚。
通过阅读随信附录清单，林老师认为“光绪元宝湖南省造（背面麒麟图）”这枚铜币的价值相对较高。从现时流存的铜币来看，以动物造型作为背面图案的铜钱相对较少，而且这枚铜钱又是地方发行（湖南省），估计存世量不会很多，因此价格也相对较高，市价应该在200元～400元。
广东省博物馆孔粤华老师作答
读者：请帮我鉴定这个盘子，是不是嘉庆年间的东西？
孔粤华老师：该瓷盘可称为“粉彩花口花蝶盘”，从照片判断应是嘉庆年间的器物。该粉彩花口花蝶盘花卉图案繁密，以红、黄、绿、白等色彩画成不同形式的花朵，颇为精致。底款为“大清嘉庆年制”六字篆书图章款，书写规整。该盘虽然不是名贵器物，但也颇为净雅，有一定的收藏价值。
