当“祖国边陲”小全张在市场再一次跌破面值（非售价）时，许多新邮预订者心头又被割了一处伤口。尽管发行方口口声声要改变新邮打折现象，也做出了相应努力，但“祖国边陲”小全张打折的事实，又把发行方和新邮预订者同时推到严峻的现实之中。

　　借国庆黄金周推出的“祖国边陲”小全张，面值9.60元，售价12元，发行量为980万。虽然推出前并不被参与各方看好，但问世后的惨淡表现，也出乎大家的预料。发行当天，“祖国边陲”小全张就在市场沦为打折一族，最低时，成交价仅在9.20元左右，不仅跌破发售价，也跌破面值。经过一个多月的运行，目前市场价只勉强浮在8.50元左右，基本与花票打折幅度持平。

　　为什么“祖国边陲”小全张又出现让集邮者伤心落泪的尴尬局面？深层次分析，原因主要在四个方面——

　　其一，近两年决策者头脑发热，又对大套票产生兴趣，其中最高的是1999“建国50年”，全套总枚数达到56枚，创下新中国邮票枚数之最。这两年的大套票，2003年有“青铜器”(8枚），2004年有“祖国边陲”（12枚）和“清明上河图”（9枚）。2005年邮票计划出台，又有“中国人民解放军大将”（10枚），“洛神赋图”（11枚）等。这其实也是一个强烈信号，表明“每年共发行20套左右，总图数80个图左右，最多不超过100个图，其中小型张不超过4个图”的决策，正在受到挑战。集邮大众的信心，自然不同程度受到挫折。

　　其二，论题材，“祖国边陲”只能说是平平，类似选题，虽然没有集中推出，但在相关邮票中，已经有所表现。“祖国边陲”的设计，总体上没有新的突破,12枚邮票的样式，也缺少相应变化。售价12元的小全张，构图更缺乏新意，如果用两个字来描述，是典型的“呆板”之作。设计如此平淡的邮品，如何让集邮者心甘情愿花高价收藏？

　　其三，前期“孔雀”、“八仙过海”等小型张，发行量只有 930万。而“祖国边陲”小全张，发行量却上升到980万，增幅高达5.37%。这陡然增加的50万，不知决策时有什么依据，但从邮坛半崩溃现状看，绝对是盲目武断的瞎指挥。真正以虔诚心态参与新邮预订的集邮者，究竟有多大数字，官方没有公布，不得而知，但估计不会超过200万。加上其它渠道获取新邮的集邮者，总数应该在350万到450万之间。供需之间的矛盾本来就不平衡，决策层又在“供”上无序扩大，其最终结果，“祖国边陲”小全张只能以打折面孔出现。

　　其四，平心而论，“祖国边陲”平信邮资面值设置，也考虑有集邮者经济承受能力，但必定是12枚邮票，即使平信邮资，也达到了9.60元。本来价格就高，摇身一变为小全张后，售价又往上抬到12元，相比面值，溢幅高达25%。说轻些，这是向集邮者强买强卖，说重些，这典型是巧取豪夺。在微利、微利又微利的时代，一枚小全张强行加上没有任何附加值的25%“售价”，是制作成本加大了？是流通成本加大了？市场是试金石，它是客观的，又是公正的，“祖国边陲”小全张定位面值以下，就是对现行决策的一种嘲讽。

　　继续往深层次探讨，“祖国边陲”小全张溢价销售，是决策层对广大集邮者权益的漠视，甚至带有歧视倾向。先不说这种溢幅合不合理，单从溢价的对象看，就明显是第三只眼睛看人。在这之前的“人大50年”小版，面值只有4.80元，发行量70万，按理是最应该溢价销售的，但决策者溢价销售没有？其它“国旗国徽”、“鸡血石印”包括之后问世的“城市建筑”小版，都有一千一万个溢价理由，但同样也没有溢价销售。面向炒作市场的小版不溢价，面对广大集邮者的“祖国边陲”小全张，溢价理由又何在？

　　发行方往回收的是钱，集邮者往外流的是泪。“祖国边陲”小全张不合情不合理的发售方式，伤透了集邮者的心，也挫伤了参与各方的热情。通过以上分析，“祖国边陲”小全张市场打折，反过来就在情在理了。