短腿邮品也打折?!
[藏点 CangDian.com 中国艺术品收藏门户] 2001-11-30 信息早报 一文
京派著名邮评人士廖鞠庚先生在形容长短腿邮品时曾经有过一句经典名言,“深深的陷入泥沼中的一根细长的长腿,旁边挂着一根吊儿郎当的短腿”。这句话对邮政部门发行的长短腿邮品的定位品评确实是再恰当不过了。它一方面说明邮政部门发行的邮品长腿太长,另一方面也说明短腿的严肃性有待商榷。撇开这个问题暂且不谈,我们先来说说短腿邮品的打折问题。
短腿邮品之所以叫着短腿邮品,就是说它的发行量少,比较稀奇,在市面上,其价格往往高出其发行价很多很多。比如说今年的《端午节》小版、《建党》小版、《昭陵六骏》小版等等,就是在现在这种邮市濒临“崩盘”边缘的时候,其市价也在面值的一倍以上甚至于更多。那么,有没有短腿邮品也打折的?有,肯定有,《申奥》三连就是!今天(2001年11月19日),有人拿着一大堆,叫价仅仅为75元。邮局售价80元的《申奥》三连现在的市价仅仅75元,这不是打折是什么?
奇怪吗?不,一点儿都不奇怪。不信听我给你说说。
首先,《申奥》三连的属性不好。说得直白一点儿,《申奥》三连是什么也不是。什么两岸三地联合发行,什么首次登台亮相,那都是一些蒙人的说辞而已。其他的什么都不用谈,单说这个邮政属性的问题,我们是将它归类为中国邮政发行,还是归类为香港或澳门邮政发行?我们是在大陆境内可以使用(到邮局寄信),还是在香港或者澳门可以使用?最终的答案是,哪里都行又哪里都不行。这种东西能有人真正喜欢吗?没有,收藏者顶多只是一个猎奇,而已而已。
其次,不便携带和收藏。将近一米长的一个邮品,即使我们想猎奇,买上一个带回家,却是非常的艰难。如果我们将其拿来送人,又显得礼重情义轻。不信,你试试!邮票一直都以小型百科全书著称,而今突然给我们来个“王中王”,我们除了拿来压箱底儿,好像还找不出别的用处。要硬性找的话,就只能将它用来贴墙壁,别无他用,而已而已。
最为重要的,圈钱意图太过明显。《申奥》三连的面值是多少,应该怎么算,我不懂。但是我们怎么算—电算不出80元。这说明什么,看看当年的《香港回归》金箔张就是很好的解释和注脚,一个面值50元的东西,加个折子就要我们100元或者120元,这个意图非常明显。因此,许多邮人将这种行为比喻为“折子戏”。这种“折子戏”的上演是否合理,我不敢妄加评论。但有——点我们可以肯定,一个发行量150万的东西,在邮人口袋里捞走1.2个亿,今年再没有任何一个“长腿”能挣这么多。怎么解释?除了圈钱,还是圈钱,而已而已。
到这个时候,我们说什么都没有用,我们可以用脚投票——走人。不再预订明年的新邮,而已而已。
短腿邮品之所以叫着短腿邮品,就是说它的发行量少,比较稀奇,在市面上,其价格往往高出其发行价很多很多。比如说今年的《端午节》小版、《建党》小版、《昭陵六骏》小版等等,就是在现在这种邮市濒临“崩盘”边缘的时候,其市价也在面值的一倍以上甚至于更多。那么,有没有短腿邮品也打折的?有,肯定有,《申奥》三连就是!今天(2001年11月19日),有人拿着一大堆,叫价仅仅为75元。邮局售价80元的《申奥》三连现在的市价仅仅75元,这不是打折是什么?
奇怪吗?不,一点儿都不奇怪。不信听我给你说说。
首先,《申奥》三连的属性不好。说得直白一点儿,《申奥》三连是什么也不是。什么两岸三地联合发行,什么首次登台亮相,那都是一些蒙人的说辞而已。其他的什么都不用谈,单说这个邮政属性的问题,我们是将它归类为中国邮政发行,还是归类为香港或澳门邮政发行?我们是在大陆境内可以使用(到邮局寄信),还是在香港或者澳门可以使用?最终的答案是,哪里都行又哪里都不行。这种东西能有人真正喜欢吗?没有,收藏者顶多只是一个猎奇,而已而已。
其次,不便携带和收藏。将近一米长的一个邮品,即使我们想猎奇,买上一个带回家,却是非常的艰难。如果我们将其拿来送人,又显得礼重情义轻。不信,你试试!邮票一直都以小型百科全书著称,而今突然给我们来个“王中王”,我们除了拿来压箱底儿,好像还找不出别的用处。要硬性找的话,就只能将它用来贴墙壁,别无他用,而已而已。
最为重要的,圈钱意图太过明显。《申奥》三连的面值是多少,应该怎么算,我不懂。但是我们怎么算—电算不出80元。这说明什么,看看当年的《香港回归》金箔张就是很好的解释和注脚,一个面值50元的东西,加个折子就要我们100元或者120元,这个意图非常明显。因此,许多邮人将这种行为比喻为“折子戏”。这种“折子戏”的上演是否合理,我不敢妄加评论。但有——点我们可以肯定,一个发行量150万的东西,在邮人口袋里捞走1.2个亿,今年再没有任何一个“长腿”能挣这么多。怎么解释?除了圈钱,还是圈钱,而已而已。
到这个时候,我们说什么都没有用,我们可以用脚投票——走人。不再预订明年的新邮,而已而已。
内容图片
最新感言
