2001年全国邮展，一些集邮报刊做了详细的报道，众口一词肯定了成绩，基本上做到了实事求是。也许是旁观者清的缘故，结合五天在展场所见所闻，我觉察到里面似乎存在着某些不和谐的音符。

    是否费厄泼赖

    邮展评审员应该大公无私，这是起码的要求，但这次有的评审员“地方主义”较为严重。对本省邮集打分偏高，对兄弟省份的则予以压低。

    要发挥评审员的专长

    每位评审员对于所有邮票不可能全懂。评审时，评审员之间应该有所交流，相互取长补短。传统集邮类里有几部邮集，评得不够妥善。一部被圈内邮人所公认的组集难度较大的邮集打了低分，现场观众问某位评审员为何打如此低的分，答曰：没有珍罕品。其实邮集中确实有多枚珍罕品，其中“节约建国”小全张加盖黑字“限新省贴用”就是民国票中出名的罕品，存世仅10余枚。怎么能说无罕品呢！以我的眼光看，有些传统集邮类评审员对所评的邮集不是很在行，也缺少与同行的沟通。

    开框应慎重

    此次邮展“开天窗”者不少，但最后伪品没确定了几件，动辄开框有草率之嫌，开框后理由不足又容易给“想给谁打低分，就开他的框”的传言留以口实。对于可疑邮品能不拆框即定其身份乃是辨伪打假之上策，一些辨伪难度较大的邮集则需要集体研究决定。