2001年发行的邮票题材丰富，内容涉及申办奥运、山水花卉、民间传说、传统节日等，对集邮者具有一定吸引力。设计也有许多可圈可点之处，比如小版张形式的大比例推出，邮票边饰、过桥、齿孔、票形等创新突破，都让集邮人耳目一新。邮票的发行量也符合集邮需求现状，不少地量品种对市场人气的凝聚，起到了相当大的作用。尽管如此，在市场上打折现象依然十分严重，其中菱形邮票《兜兰》零票的折扣率达到32％，而雕刻版邮票《芜湖长江大桥》甚至创下面值40％的最低售价。这一切，引起广大集邮者的深思，我们难道就没有什么办法能阻止新邮低价倾销吗？

　　国家邮政局已经注意到这种现象对邮市的副作用，2002年，他们对地方集邮公司采取预订新邮面值8折缴款方式，并许诺年底如果没有销售完毕，可以按面值7.2折的价格回购。由于新的结算方式提高了两者之间折成比例，也限制了地方集邮公司大幅度倾销新邮的可能性，如不出意外，2002年新邮的市场表现会好于现在，其售价最低也应该有面值72％之上。虽然低价销售的现象没有根除，但相对于《芜湖长江大桥》面值40％的售价，已经上了好几层台阶了。

　　其实现行的邮票发行政策中面值设置不合理，是新邮打折的主要原因。这种不合情理包括两个方面，一是邮票面值设置没有从邮政通信的实际需要出发；二是过高的估计了广大集邮者的经济承受能力。再说透彻些，是决策部门过多地考虑了单方面的经济利益。

　　邮票面值设置脱离邮政通信实际需要，造成高面值邮票基本沉淀在集邮领域的局面。目前我国的邮件使用情况，最多的是外埠平信，其次是印刷品和本市平信，外埠挂号信件量比较小。但现在2.80元外埠挂号信件邮资的安排，要高于0.60元印刷品及本市平信邮资安排的百分之二十五。如果单纯从两枚套邮票如《芜湖长江大桥》看，挂号信件与外埠平信的邮资安排甚至一半对一半。面值设置过高又不能在邮政通信中大量使用，就造成《芜湖长江大桥》邮票在市场只当两枚平信邮资出售的局面，而抹去的，恰恰是设置不当的2元挂号邮资！

　　邮票面值设置的追高趋势，另一方面与集邮大众的经济承受能力也成反比。邮票是大众收藏品，它的优势就是价格的大众化。现在有许多集邮人单位效益都不好，有的甚至已到破产边缘，他们能抽出更多闲钱来培养集邮爱好吗？而邮票面值设置依然水涨船高，像集邮者钟情的生肖邮票，一高一低面值高达3.60元，如果收藏一个方联，就要支出14.40元，成版收藏那更是梦想了。这种爱好，没有也罢！集邮队伍缩小，高面值邮票安排依旧，供大于求的矛盾直接导致新邮在市场出现打折局面。

　　回购邮票的做法，其实是无奈之举，它能暂时限制新邮打折程度，并不能完全消除打折现象。但这种做法应该给各级集邮公司一个启示：邮票市场是一个经济的投资市场，它虽然有风险，但也同样存在机遇。作为参与其中的商业单位，集邮公司也是一个运作主体，为什么就不能像股市里的机构，高抛低吸，能出能进，成为一个充满活力的庄家？只有集邮公司参与其中，把市场每一个细小变化都视为影响自己业务的因素，这样的邮市才能有激情，新邮打折的消极现象才能有效根除。

　　目前邮票发行量的一统化，也是造成新邮打折的原因之一。每年的新邮品种，由于各方面的原因，有的需求量很大，有的则很小。集邮者喜爱的，他们当然如获至宝，他们不喜爱的，就可能以打折形式推向市场。同样，一些集邮公司也采取热销票与滞销票搭配的方法，处理库存邮品。有关邮票发行政策应该注意到这个因素，对于邮票发行量，该高的当然可以高，但该低的就应该坚决压低。只有发行量符合市场需求，新邮低价销售现象才会有效杜绝。

　　说到底，新邮在市场低价销售的原因是多方面的，仅仅靠提高结算比例显然不够。如果想彻底改变这种有损于国家名片的现象，需要邮票发行政策的完善实施，需要地方集邮公司多从大局考虑，也需要广大集邮人重新对邮市树立信心。