近一个时期有关《神舟》大版票的探讨在一些媒体被炒得沸沸扬扬，特别是通过争鸣，看到了一些文章作者的常识、水平、研究等，但同时也看到了一些空洞无物、专扣帽子的文章。这些文章如果大家都反复看看定能从中明辨是非曲折。现综合一些文章的观点进行剖析，也欢迎同好继续讨论。同时，本人在此声明，本人只是邮币卡领域的“牧马人”，并非拥有者，且至今《神舟》大版也没有，因为我信奉一条：站在“城外”看“城内”很清楚，如果既推荐“黑马”，又参与其中炒作，只会糊糊涂涂，乱点鸳鸯谱，最终遭市场人士臭骂。

    观点一：“《神舟》大版的炒作影响了今年4月的行情”，“且炒得高必定跌得惨”，“很像《潘天寿》票的炒作”等等。难道真“是《神舟》大版影响了今年4月的行情吗？”否：真正影响4月行情走势的是《聊斋》小型张，该张的期货价一路上扬，真似《潘天寿》新票发行时一样，以近6倍多的价格高开，导致许多省、地市公司的货源涌入京、沪邮市，这些公司均是在高位出货，低价收回公司，其获利只归少数人拥有。这种借新邮出货谋利的公司及人员大有人在，在此不必多点。另外，“炒得高、跌得惨”，《神舟》大版真正被“炒家”选中炒作是在140－200元间，而这次调整均未见到这个底部，并在330元之间又被炒上了近500元价位，虽离近1000元还有一段距离，但笔者坚信该版重上1000元为期不远。再说1997年间炒作《潘天寿》版票，是炒当年新邮，而《神舟》大版则是去年11月发行，参与《神舟》版炒作合情、合理、合集邮市场法则。

    观点二：“舆论造势作铺垫”。《神舟》大版票的被认可及研讨本是集邮学的正常研讨，难道一些媒体凡宣传一个品种就是炒作“铺垫”，那几百种打折票品为何不去铺垫炒作呢？再如《春节》大版等票也被多次介绍，可炒上去后，怎会又回到了原来价位上，其关键是如这个大版与其它版张票一样，没有边纸图案。如果《春节》大版票的边纸上印上一些节日贺语或节日场景，3枚又一起连印，那今日的市价也是相当惊人。可惜呵，国外邮票设计早有许多设计先例，国内集邮者也早有呼吁，但有关设计部门就是不采纳，使一个好端端的优秀题材给浪费了。这件事还使我想起，在《民族团结》大版邮票发行时，我曾建议，这套票边纸上分别印上全国32个省、市区的著名景点，并按各省印制及预订数去发行，那今天该版也不会跌价。总之，因种种忽视群众的建议，不可估量的损失也将载入史册。我再想，《神舟》大版的炒上去，有舆论的造势成因，那为何又不好呢？难道都让新邮去逼得打折就好吗？总之，一种邮票的被看好有其多种原因，但炒作也是其中不可忽视的因素之一，又为何要去大惊小怪呢？

    观点三：“苦心挖掘题材”。一些人在这里往往把版张与套票的发行量的误导，说是一些文章介绍，曾扣上“偷换概念”，那么请问，《春节》大版为何引不起集邮者兴趣，其关键还是“边纸文章”没有做足。这里再举一例，《夜宴图》版票与《永乐宫壁画》版票，两者发行量各为1700万与1600万套，同为正常票品。可是收藏研究《夜宴图》版票者少，而《永乐宫》版票者多，其关键也是边纸图案的设计引人注目。而由于版票破版后，不能还原，其版张存世量也必定大大减少。相信待今年年底一过，大量的《永乐宫》票破版、打洞后，《永乐宫》版票也将日益减少。只要人们加深对“特殊版”的认知，只要《永乐宫》票不加印，那《永乐宫》票也将如《神舟》大版一样，为今年的一匹超级“黑马”，当然现在说还为时过早，否则又有人说我在作“铺垫”了。令人欣喜的是，如今各种版张票已被大多数集邮投资者所认可，可以预料，未来邮市高潮时，各类“特殊版”也将大放异彩。如《环境保护》大版（1988年）、《世妇会》大版、《遵义》大版及《盆景》、《沈阳故宫》、《马鹿》、《木兰》等等小版，这些版票的存世量远远少于小型张，且无伪品冲击。
    综上所述，似乎市场应该感谢各位友人对《神舟》大版的“炒作”了。如果中国邮币卡市场能靠文章炒得起来，这市场也太脆弱了。