小型张《二滩水电站》从开盘前的8元到正式问世的6.70元再到阶段性底部的5.80元，价格不断走弱，收出2001小型张最为惨淡的一根大阴线。之后虽然有所抬头，一度挣扎到7.80元，但仅仅10余天后，又重新跌回6元左右，依然是2001年第一枚跌进面值的小型张。《二滩水电站》的走势不禁让集邮人发出质疑：1500万，它还是能促进邮市发展的黄金数字吗？

　　回过头想一想，所有集邮人包括部分商家在内，还是文人气足了一些，在市场经济大潮面前，有什么规律是一成不变的呢？因此，有必要重新审视邮票发行量对邮市的影响。

　　首先，邮票发行量对邮市肯定有至关重要的作用，当邮市运行到底部时，这个作用就会减小到最低限度。今年春季，邮市大盘在进行了长达3年的底部盘桓之后，积聚了一定动力，这个“力”，正好借《君子兰》小型张公布1700万发行量的势开始了一轮大反扑。1700万相对1500万是高了一些，但它是从更高位减下来的，因此意义就不仅仅是“减量”这一层。目前邮市处在世纪之初的深度大调整之中，这个调整，根源虽然也是因《兜兰》小型张加量引发，但其势早两个月就已经走弱，不过是借个由头索性向下而已。在邮市不堪一击的弱势之中，“量”不过是一个虚词，没有任何实质性的意义。
　　其次，邮票面值的大幅度提高，也相应减弱了“量”对邮市的促进作用。从2001年发行的几款量少品种看，发行量与邮票售价正好成反比。如发行量130万的《端午节》小版张售价39.60元；发行量50万的JP102《冲出亚洲》小本片售价42元，发行量130万的《昭陵六骏》小版张售13.20元等。其中《申奥成功》三连体发行量只有150万，但由于其售价高达80元，实际上就是一枚发行量达1500万的小型张。如此减量方式，表面是有虚假光环，能给人一种假象，但实质里却是换汤不换药的糊弄集邮人的把戏。近期市场拒绝低量高价品种的行为，就是对这种游戏的抵制。

　　第三，邮票品种发行过多过滥，市场新品应接不暇，集邮人聚财的速度赶不上新邮发行的速度，也使“量”对邮市的促进功能大幅度下降。2001年被集邮人戏称为增发年，仅所谓量少品种，就先后推出了6个，这还不包括邮资封片等其它邮品种类。不仅如此，这些量少品种清一色都是高售价，其总额，远远超出2000年新邮预订所交的订金。新邮源源不断的推出，使集邮者喜新的情结大打折扣，没有时间也没有精力去面对新邮，所以即使打出诱人的“减量”招牌，也再难起到一呼百应的效果。
　　第四，缩量邮品虽然能刺激邮市发展，但用得过频过多，也就失去了轰动效应。不可否认，2001年春季邮市的井喷式行情，是邮票发行决策部门谋略计划的结果。但计划再好，也不能不加限制地乱用。邮市在连续四年虚脱后，身子骨已经大不如前，即使能够恢复，它也需要一个循序渐进的过程。有关方面只考虑自身利益，考虑市场的短期效应，不考虑市场资金是否能够承受，因此不可避免地要出现严重的负作用。今年秋季行情的冷落，已经难验证了这一点。

　　综上所述，邮市发展虽然有它一定的规律，但这个规律是随市场变化而变化的，因此有关部门应该要科学地运用这些规则。在不同的市场形势面前，邮票发行量有不同的度，这个度的把握好坏，直接关系到邮市的发展。但有一点，就是在可能的情况下，一定要将邮票的发行量降低，再降低！